Kriminálka řeší případ REMA PV Systém. Žádá o součinnost registrované provozovatele FVE u REMY

V rámci prověřování byla všem provozovatelům „historických“ solárních elektráren do datové schránky zaslána „žádost o vyjádření provozovatele FVE“, ve které policejní orgán žádá o vyjádření a doložení potřebných dokumentů, včetně poučení poškozeného o jeho právech. Nemalé množství provozovatelů „historických“ solárních elektráren však na uvedenou žádost
Policie ČR neodpovědělo, čímž je prověřování prodlužováno.

Policejní orgán proto požádal, aby Ministerstvo životního prostředí provozovatele „historických“ solárních elektráren poučilo o tom, aby ti provozovatelé „historických“ solárních elektráren, kteří na dotazy policejního orgánu doposud nereagovali, poskytli tomuto plnou součinnost, tak, aby mohl policejní orgán v co nejkratší době ve věci rozhodnout (zahájit trestní stíhání podezřelých osob).

Tímto všechny provozovatele „historických“ solárních elektráren vyzýváme, aby tak ve věci vedené pod č. j. KRPA-130742-540/TČ-2021 neprodleně informovali přímo Krajské ředitelství
policie hl. města Prahy, Odbor hospodářské kriminality – 1. oddělení.

Odbor cirkulární ekonomiky a odpadů byl informován o usnesení Městského soudu v Praze na zjištění úpadku společnosti XSOLAR REUSE SYSTÉM, a.s., a prohlášení konkursu na jeho
majetek. Toto usnesení ze dne 17. 3. 2025 (č. j. MSPH 92 INS 9865/2023-A-125) naleznete jak ve veřejně dostupném Insolvenčním rejstříku (Detail lustrované osoby – ISIR – Insolvenční
rejstřík (1.23.0.0).

Pro úplnost uvádíme, že společnost XSOLAR REUSE SYSTÉM, a.s. (dříve REMA PV Systém, a.s.), není oprávněna k provozování žádného kolektivního systému, ani podle zákona č. 542/2020 Sb., o výrobcích s ukončenou životností (zákon VUŽ), ani podle již neplatného zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech. Důvodem je skutečnost, že do 31. prosince 2022 tato společnost nepodala žádost o vydání oprávnění k provozování kolektivního systému podle § 36 zákona VUŽ. Uplynutím zákonem stanovené lhůty tak došlo podle přechodných ustanovení § 142 odst. 1 zákona VUŽ ke dni 31. prosince 2022 k zániku zápisu / oprávnění k provozování kolektivního systému REMA PV Systém, a.s. (nyní XSOLAR REUSE SYSTÉM, a.s.) podle zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech ve znění pozdějších předpisů. Tato skutečnost byla potvrzena rozsudkem Městského soudu v Praze (sp. zn. 14 A 28/2023) a Nejvyššího správního soudu (sp. zn. 9 As 196/2023).

Podle sdělení MŽP, odboru cirkulární ekonomiky a odpadů, výrobci a provozovatelé solárních elektráren zapojení v kolektivním systému provozovaném společností REMA PV Systém, a.s., tedy k 1. lednu 2023 přestali plnit své povinnosti vyplývající ze zákona VUŽ prostřednictvím tohoto kolektivního systému.

V rámci výše uvedeného usnesení Městského soudu v Praze Vás upozorňujeme zejména na výrok VI., kterým soud vyzývá věřitele k přihlášení svých pohledávek do 2 měsíců od zveřejnění
usnesení (zveřejněno 17. 3. 2025).

Další možný postup provozovatelů „historických“ solárních elektráren:

• uzavřít smlouvu o kolektivním plnění s jiným oprávněným provozovatelem kolektivníhosystému pro podskupinu elektrozařízení 4b Solární panely – s upřesněním včetně/pouze
  solární panely uvedené na trh do 1. 1. 2013. Jejich seznam je dostupný na webových stránkách Ministerstva životního prostředí, viz https://mzp.gov.cz/system/files/2025-
  03/OODP-kolektivni_systemy_seznam-20230801.pdf, a
• přihlásit svou pohledávku u Městského soudu v Praze (k č. j. MSPH 92 INS 9865/2023-A-125).

ČFA nesouhlasí s výše prezentovaným názorem MŽP, odboru cirkulární ekonomiky a odpadů. Povinnost výrobců a provozovatelů fotovoltaických elektráren započala výběrem kolektivního systému REMA PV Systém a byla dokončena provedením úhrady recyklačního poplatku podle platné vyhlášky a tím byla splněna povinnost výrobce a provozovatele fotovoltaické elektrárny. MŽP samo pak vytváří novou legislativu, kontroluje její dodržování, včetně provádění kontrol a hospodaření těchto sběrových kolektivních systémů. Pokud tedy byl poplatek již jednou zaplacen, není možné v našem právním státu požadovat uhrazení poplatku opětovně, teoreticky až do nekonečna. Pokud má fotovoltaický modul (panel), životnost 40-45 let, což potvrzuje většina odborných světových konferencí, pak by bylo možné, pokud by zkrachoval další z kolektivních systémů, že by byli provozovatelé nuceni v průběhu životnosti zařízení investovat a zaplatit recyklační poplatek nejen 2x, ale třeba 3x, 4x, 5x podle toho jak bude státní správa „nečinná a neefektivní“ při řízení a správě cizího majetku. Zatím se drží pravidla z cizího krev neteče, což dává další špatný příklad energetickým podnikatelům.

Naše tvrzení podporují obecné základy právní teorie. Pokud byl daný závazek (daň, poplatek, pokuta, taxa, …) uhrazen, nelze spravedlivě po poplatníkovi požadovat, aby „vzniklý dluh“ bez prokázaného přímého zavinění poplatníkem, byl vymáhán po poplatníkovi opakovaně. Velice obdobné případy týkající se nepředání zaplacených pokut státním nebo městským policistou do služební pokladny, zneužití či zatajení příjmu správních poplatků (města, obce, Finanční úřady, …) účetní/-m nebo stanoveným výběrčím poplatku, zkreslení vykázaných či zatajených příjmů apod.