Senát dnes vrátil změnu zákona 458/2000 Sb. LEX OZE III. do Poslanecké sněmovny bez Stanjurových hot-fix přílepků

Dnes 29. ledna 2025 se Senát zabýval na dnešní schůzi od 9,00 hodin změnami energetického zákona č. 458/2000 Sb. Změny se týkaly zavádění a rozšiřování moderní energetiky i do české elektrizační soustavy, zejména prvky flexibility a moderních akumulačních systémů. Energetický zákon byl systémově postaven před 30lety a proto zavedené změny do stávajícího starého energetického zákona nepůsobí přehledově a logicky správně a proto se senátoři usnesli, že by si tak důležitý zákon zasloužil kompletní rekonstrukci a mnohá zjednodušení a lepší přehlednost a logické vazby mezi sebou. Po 2,5 hodinové trvající rozpravě a závěrečném hlasování byla změna energetického zákona, bez podpory individuálních kontrol, vrácena do Poslanecké sněmovny.

Celkem se do obecné rozpravy přihlásilo a vystoupilo na 13 senátorů, včetně senátora – zpravodaje prof. Miroslava Plevného a předkladatele zákona ministra MPO Lukáše Vlčka.

Poté následovaly vystoupení napříč politickým spektrem několik senátorů, z nichž namátkově jsme vybrali Michaela Canova, Jiřího Čunka, Jiřího Duška, Zdeňka Matušku, Hanu Kordovou Marvanovou, Tomáše Jirsu, Zdeňka Nytra, Vladimíru Ludkovou, Pavla Fischera a Miloše Vystrčila.

Senátor Jiří Čunek objektivním výkladem pomohl osvětlení chybných přílepků Stanjurovy rychlé iniciativy a zahrnutí individuálních kontrol všem přítomným senátorům, které si zaslouží pochvalu. Svým osobním přístupem z pozice starosty dává příklad k následování i v dalších obcí k rozvoji komunitní energetiky a fotovoltaiky.

Bohužel vystoupení předsedy senátu Miloše Vystrčila bylo velké zklamání, protože „pravdu“ si ve svém projevu přizpůsobil natolik, že lze hovořit o velmi „subjektivní pravdě“ – nepravdě. Je škoda, že dal přednost politikaření a ne osobnímu postoji, který v jiných kauzách je příkladný.

Vystoupení Miloše Vystrčila a nejen jeho musel (ale i v jiných případech) doplňovat a zachraňovat senátor Miroslav Plevný, který téměř vždy uvedl podané „pravicové argumenty za hranou“ na objektivní a správnou míru objektivity a přesnosti.

Poté následovalo hlasování o vyhlášených pozměňovacích návrzích, viz závěrečné tři fotografie, ze kterých Senát vrací zpátky návrh 38/15 Poslanecké sněmovně a postavil se tak proti narychlo nastaveným individuálním kontrolám návratnosti části starších fotovoltaických elektráren z roku výstavby a zprovoznění v letech 2009-2010.