Na poplatcích za obnovitelné zdroje mohou všichni plátci ušetřit desítky miliard korun
Energetický regulační úřad (ERÚ) informoval v minulých dnech představitele vlády o nových skutečnostech, které potvrzují již dříve zveřejněné chybné nastavení výkupních cen na podporu obnovitelných zdrojů. Všichni plátci elektřiny i státní rozpočet tak do budoucna mohou ušetřit desítky miliard korun, jen u solárních elektráren činí špatný výpočet rozdíl až 162 miliard korun. ERÚ také dodal nejvyššímu státnímu zástupci nové důkazy a požádal ho, aby dohlédl na obnovení vyšetřování příčin takto špatně nastavených výkupních cen. Uvedla to předsedkyně ERÚ Alena Vitásková.
„Podle našich dřívějších zjištění, na něž už dva roky upozorňujeme představitele všech vlád, došlo v letech 2005 až 2011 ke špatnému nastavení výkupních cen, kdy nad rámec zákona stanovilo bývalé vedení ERÚ větší podporu na delší dobu, než předpokládal zákon. Pokud bychom to vztáhli pouze na oblast fotovoltaiky, mohli bychom každý platit místo 495 Kč za každou spotřebovanou MWh asi 316 Kč za 1 MWh,“ řekla dále Alena Vitásková.
Impulsem pro nové kolo aktivit „Kauzy 162 miliard“ byl březnový dopis ministra průmyslu a obchodu Jana Mládka, který rozeslal poslancům v souvislosti s projednáváním energetického zákona. Ministr Mládek v dopise vůbec poprvé potvrdil pochybení minulého vedení ERÚ při vydávání předpisů, na základě kterých se stanovovala výše podpory pro výkup elektřiny z obnovitelných zdrojů.
„Bylo to další potvrzení oprávněnosti našich obav. Nejprve na tuto chybu upozornil audit společnosti BDO, který jsem nechala vypracovat, poté se objevilo několik důkazů, které mají k dispozici orgány činné v trestním řízení. Nyní to dopis pana ministra Mládka konstatoval jako fakt. Je tedy na čase opět předložit vládě všechny informace o případu, aby mohla nechat u Ústavního soudu posoudit ústavnost vyhlášek, na jejichž základě dnes poplatek na podporu obnovitelných zdrojů platíme,“ uvedla Alena Vitásková.
ERÚ také informoval nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana o vývoji v případu a podal podnět k výkonu dohledu nad Vrchním státním zastupitelstvím (VSZ) v Olomouci, které případ dříve odložilo. ERÚ byl zejména nespokojen s prací státního zástupce Radka Mezlíka z brněnské pobočky VSZ, který se s řadou aspektů vůbec nevypořádal.
Zdroj: ERÚ