CEFAS.CZ – Česká Fotovoltaická Asociace z.s.

Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl dne 10. 10. 2012 o žalobě žalobce: FVE ČK s.r.o., IČ 287 19 000, se sídlem Česká Kamenice, Lužická 133, zastoupeného Mgr. Sandrou Podskalskou, advokátkou v Advokátní kanceláři Šikola a partneři, s.r.o, se sídlem Dvořákova 13, Brno, proti žalovanému: Finančnímu ředitelství v Ústí nad Labem, ul. Velká Hradební 61, Ústí nad Labem, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 24.4.2010, č.j. 4657/12-1200-501482, ve znění rozhodnutí ze dne 3.5.2012, č.j. 5164/12-1200-501482, tak, že žalobu zamítl a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení. Rozhodnutí je k nahlédnutí zde. Zdroj: www.justice.cz

Tisková zpráva – Česká fotovoltaická asociace, o.s., ze dne 9. října 2012 Výše měrných investičních nákladů u fotovoltaických výroben v roce 2013 Česká fotovoltaická asociace vyzývá ERÚ ke správnému stanovení výše měrných investičních nákladů u fotovoltaických výroben pro rok 2013. Česká fotovoltaická asociace vyzývá Energetický regulační úřad ke stanovení správné a ověřené výše celkových měrných investičních nákladů u připravovaného návrhu vyhlášky, kterou se stanoví technicko-ekonomické parametry obnovitelných zdrojů pro výrobu elektřiny a doba životnosti výroben elektřiny z podporovaných zdrojů. V současné době jsme se z veřejně dostupných zdrojů dozvěděli o uvažované výši celkových měrných investičních nákladech v Kč/kWp, které uvažuje ERÚ vydat ve výše citované vyhlášce. Tyto v návrhu uvažované celkové měrné investiční náklady jsou hrubě zkreslené a neodpovídající reálné skutečnosti a proto s takto navrženými celkovými měrnými investičními náklady, stanovené pro jednotlivá vyhlašovaná období, počínaje od 1.1.2013 do 30.6.2013 a od 1.7.2013 do 31.12.2013 nesouhlasíme. Chybným stanovením absolutní výše těchto nákladů by došlo následovně k chybnému stanovení výše výkupních

Decentralizace a akumulace prvky budoucí státní energetické politiky Česká fotovoltaická asociace, o.s. vyzývá MPO a ERÚ k projednání státní energetické politiky za účastí všech asociací obnovitelných zdrojů a zapracování rozšiřování decentralizace ekologických výroben elektřiny do celkové strategie rozvoje energetiky v příštích 20-ti letech. Česká fotovoltaická asociace, o. s. vyzývá zpracovatele a předkladatele Ministerstvo průmyslu a obchodu k jednání s asociacemi obnovitelných zdrojů energie za účelem zapracování vývoje těchto zdrojů, plánování jejich využití v souladu s udržitelným rozvojem a s existencí nových vědeckých poznatků. V současné době se v denním tisku a odborných časopisech objevují různé názory na budoucí charakter energetiky u nás. Některá z teorií hovoří, že se neobejdeme bez dalšího rozvoje a budování nových jaderných elektráren, jiné hovoří o nutnosti konzervace obnovitelných zdrojů a jejich nepředvídatelných vlivech na distribuční a přenosovou soustavu, další se zmiňují o hrozbě rozpadu evropské přenosové soustavy. Jiné články zase poukazují na to či ono, někdy převažují technická odůvodnění a počítají technické dopady, jindy ekonomické dopady dalšího možného rozvoje obnovitelných zdrojů. O opačné straně

I když Ústavní soud České republiky ve svém nálezu konstatuje, že zavedením solární daně došlo ke změně a v jejím důsledku i ke snížení podpory energie vyráběné ve fotovoltaických elektrárnách uvedených do provozu v letech 2009 a 2010, byly návrh na zrušení solární daně, jakož i časově omezené osvobození od daně z příjmu z provozu zařízení na výrobu energie z obnovitelných zdrojů, zamítnuty. Ústavní soud neshledal v těchto ustanoveních žádné porušení Ústavy České republiky. Ústavní soud neshledává ani žádné porušení vlastnického práva, svobody podnikání, ani zákazu diskriminace. Sice se jedná o případ tzv. nepravé retroaktivity, avšak důvody, při jejichž existenci je tato retroaktivita výjimečně nepřípustná, nebyly uznány. Ústavní soud konstatoval, že princip právní jistoty, popř. ochrany důvěry v právo nemůže být ztotožňován s požadavkem na absolutní nezměnitelnost právních norem, daleko více je třeba zohlednit sociálně ekonomické změny a požadavky na stabilitu státního rozpočtu. Za povšimnutí stojí také skutečnost, že nález ohledně ústavnosti solárního odvodu staví zejména na tom, že i

Prezident Václav Klaus vetoval zákon o podporovaných zdrojích energie. Podle něj rozšiřuje okruh státem podporovaných zdrojů v době, kdy i dosavadní systém neúměrně zatěžuje státní rozpočet. Prezidentovi vadí také zařazení biometanu mezi podporované zdroje. Podle něj to povede ke zhoršení životního prostředí v Česku a ke zvýšení cen energií podobně jako v případě fotovoltaických elektráren. S tím souhlasí také předsedkyně Energetického regulačního úřadu Alena Vitásková. „Fotovoltaika se připravovala taky zcela nenápadně, až z ní byl boom, který dneska vidíme nejen v cenách, ale i na polích v okolí. Čili fotovoltaika udělala úplně to samé, co by udělal biometan, pokud zůstane v těchto podporovaných zdrojích. Kromě toho, že fotovoltaika nepáchne, ale biometan bude při výrobě páchnout,“ říká Vitásková a přidává i další varování: „Pokud zůstane podporovaným zdrojem biometan, kde se očekává podpora až 4000 korun za megawatthodinu, hrozí skutečně, že pro velkokapacitní bioplynové stanice bude nedostatek suroviny a bude se vozit odpad z celé Evropy.“ Vetovaný zákon zahrnuje v jednom předpisu

Fotovoltaické elektrárny v ČR v průměru dosahují o 5 – 10% nižšího výkonu než deklarovaného výrobcem. Je začátek nového roku a nastává čas bilancování roku předchozího. Výroba elektrické energie z fotovoltaických elektráren dostává za loňský rok jasné obrysy, co se týče výkonu a výdělku. Nutno konstatovat, že pokud nebyly v provozu nějaké závažné problémy, je loňský rok výrazně lepším, než roky předchozí. Je ale také čas zodpovědět si otázku, zda výdělky nemohly být přeci jen trochu vyšší, a jestli stejný výdělek čeká majitele fotovoltaických elektráren i v příštích letech. Vše samozřejmě záleží na délce a intenzitě slunečního záření, ale také, a to je potřeba zdůraznit, na dalších nutných investicích do provozovaných zařízení. Následné investice se dají rozdělit v podstatě do třech základních kategorií: §   1)    Náklady způsobené změnou legislativy na základě změn legislativy dojde k nutnosti dovybavit elektrárny možností regulace výroby, resp. dodávek do sítě ?   2)    Náklady na údržbu a drobné opravy náklady na údržbu závisí na kvalitě realizace a kompletnosti původní dodávky ?!

Již na sklonku loňského roku prolomila bariéry negativního postoje vůči žadatelům o připojení nové fotovoltaické elektrárny PREdistribuce, a. s. Nyní se k ní přidala ČEZ Distribuce a. s. i E.On Distribuce a. s. Evidujeme po letech první kladně vyřízené žádosti o připojení nových výroben elektřiny ze slunečního záření. Již je na světě i několik odmítnutých žádostí z důvodu vyčerpané kapacity v dané lokalitě. ČEZ Distribuce a. s. také některým žadatelům rozesílá dopis, kde se dozvědí, že jich žádost bude vyřízena až během měsíce února 2012. Proto doporučujeme si podat žádost, pokud uvažujete o výstavbě fotovoltaické elektrárny. Pokud začne platit připravovaný zákon o podporovaných zdrojích energie, je pravděpodobné, že v roce 2013 již nebude vypsána pro fotovoltaiku žádná výkupní cena. Přeje Vám hodně úspěchů v roce 2012, Česká fotovoltaická asociace, o. s.

V posledním cenovém rozhodnutí ERÚ již není počítáno s platbou za decentrální výrobu. Od lednových faktur tak již nebude možné fakturovat 64 Kč/MWh dodané elektrické energie do sítě, tak jak tomu bylo v minulosti. Prozatím nedochází ke změnám faktur. Pouze kolonka decentrální výroby musí vykazovat 0,- Kč. Výkupní ceny a Zelený bonus byl stanoven v cenovém rozhodnutí Energetického regulačního úřadu již v loňském roce. Cenové rozhodnutí k dipozici zde.